給題主一個思路,有哪些事情就算是人類也不一定比自然界的動物做的好?

這樣的答案就太多了

然並卵,動物在很多方面比人類做的好又有什麼用?人類只需要在協作方面比動物做的好就夠了

題主說的更高級生物應該指的就是強人工智慧,它在協作方面一定比人類強過百倍,所以即便其他方面我們比人工智慧做的好也沒什麼用了。

未來的人類在強人工智慧眼裡就是螻蟻,人類乖乖不搞事的話興許還能多活些時間,要是人類的行為損害了人工智慧的利益,那它們會像滅蟑螂一樣滅掉我們。

其實根本不存在人工智慧供養人類的情況,連動物園模式都不可能,除非我們的存在對它們有利,比如把人類像養雞一樣從養殖場生產出來,養到一定時間後轉到屠宰場取出大腦,用人腦做超級生物計算機的元器件,畢竟要生產一個人腦一樣複雜的元件,只有養殖這種模式是最經濟的。

下面是人類被人工智慧統治後的一種死法:

人工智慧對能源和信息的需求就像人對食物的需求一樣強烈,海量的數據傳輸需要更高的傳輸效率,那麼光纖通信這種方式很可能已經不能滿足人工智慧的需求,他們很可能會發展出伽馬射線通信,畢竟這種這種方式的數據傳輸速率比光傳輸速率高N個數量級。

結果就是人類會被人工智慧通信過程中產生的大量伽馬射線殺死,這就像人在放水澆地時根本不會考慮會淹死多少螞蟻。

所以:霍金提出的警告還是很有意義的,人工智慧是要發展,但一定不可以無節制發展。一定要循序漸進,要保持可控狀態。同時大力發展生命科技以強化人類自己,因為一個強大的物種不可能長期被低級物種奴役,只有讓人類自身更強(超人)或者跟人工智慧徹底融合(半人半機器或純意識形態的人)那纔可能不會早早的滅絕。

人類的這副軀殼再用不了多久了,守著這副軀殼只會走向滅亡


燒。。。燒開水????

有些難以說明,可以類比一下。

人類沒有辦法比植物做的更好的事情。植物可以光合作用,而人類到目前為止還不會。植物可以高效吸收水分和陽光,對生存環境的依賴比較低,而人類不行,沒有底端的生物鏈,我們無法建立起自身的高度,這相當於說明,我們的高度是很脆弱的,好在人類是雜食動物,否則,早就在進化的路上滅絕了。

人類沒有辦法比動物做的更好,運動速度上,超過人類速度的動物太多了。靈敏性上,猴子,豹子等,力量上,大象,鯨魚等,游泳方面,各種魚類。

所以,如果要比較的話,就需要有一個明確的更高級生物的模板,這樣纔好比較。


問題有問題

經營婚姻


文化,人類有許多缺點,所以文化纔多樣燦爛,完美無缺的種族文化也必定無聊


首先,每種生物都有自己的特徵!

長頸鹿的脖子相比於別的動物更長一點、魚的呼吸器官相比於哺乳動物的肺是鰓狀的、人類的神經中樞相比於別的動物更複雜一點……

大家不過是一個個互相有著各自不一樣的地方的細胞團而已,我們也只是因為這些區別被分類為人,沒有什麼誰更優秀這種說法,他會的你不會你會的他不會而已。

所以那些帶著一股不知道從哪兒來的迷之自信 硬要說誰更高級的,你們就是種族歧視!不作辯解!

然後回答題主的問題:

(我們就當題主問的是「有哪些事情,就算別的生物也不一定比人類做得好?)別的生物,那就是和我們人類在某些特徵上有差異的生物,即任何一個生物都做不到,而人類做得到,或任何一個生物都做的不會比人類好的事情——介於未來的物種會有什麼特徵我們不得而知,也有可能會像人類一樣有複雜的神經中樞(猜猜這應該是題主「更高級」的意思),但在某些特徵上區別於人類,在已知區別於人類的條件下,我們可以確定他們一定做不到或做得不如我們的事——客觀上做一個人類。謝邀

狗怎麼也想不出來它到底比人類哪裡厲害,你這問題是個無解問題。


推薦閱讀:
相關文章