---

不會，因為金價漲跌跟銀行的利潤無關。

因為銀行黃金產品進貨時會賣出一筆同等重量的黃金來對沖價格風險。同樣，賣出產品時，再把之前對沖的空頭反向平掉。這樣一來，黃金無論在高價還是低價，銀行都不承擔價格風險，只單純賺差價。

以上。

---

市場經濟，中央銀行貨幣體系的文明國家，怎麼會有如此強制性的流氓行為政策呢。

不要擔心，價格下跌，隨便你買的，不知道你是否還記得，前幾年的中國大媽買黃金接盤推動價格的新聞，你看黃金價格下跌，遭到大媽們的瘋狂搶購，媒體爭相報道，也沒見國家有任何限制對吧，所以你說的這個是不用擔心的。

只不過買的時候還是適量吧，價格漲跌都本該不用太激動。

---

不會，因為無論漲跌，它都賺你錢！！

---

我猜。

銀行應該會在廠商訂貨，而廠商會在期貨市場保價。消費者任何時候買，都是相對利潤確定的價格，所以理論上沒變化，沒必要限制。

但是……

不排除一些銷售端營銷時，營造氛圍，提高銷量。

---

首先，這種行為應該屬於征服強制性的行為，而非銀行所能辦到的。

其次，民眾購買或者投資金條在一般情況下即和平時期，想買多少就買多少。但是涉及到其中一點，投資回報時是要以回收價格計算的。

再次，黃金價格，目前金價的波動趨勢全球幾乎一致，即跟隨的是美國CME的美黃金期貨品種和倫敦交易所的現貨黃金品種。而這兩個品種的價格則構成了國內實物黃金的金屬價格，即人民幣計算的價格。而實物黃金又受人民幣匯率的影響，短期價格會有所偏差。

最後，既然是價格，什麼時候低什麼時候高，得有眼光或者嗅覺，銀行雖然是一個主體機構，但黃金的多重屬性不是一語而蓋之。意思就是銀行也有看不準的時候。假如黃金跌到了1000美元/盎司，銀行限制民眾購買了，銀行來抄底，但後期黃金再次跌至500，銀行企不是虧了？所以黃金之所以成交量巨大，就是因為價格預期不同，則反應在具體操作時就會不同

所以，銀行不會傻到限制民眾購買黃金，不管在任何一個價位。

---

推薦閱讀：