【全文】助理教授A钱判刑竟升等台中教育大学遭控包庇

台中教育大学副教授谢铭元，用学会名义诈取学校既有标案，一审遭法院判刑8个月。台中教育大学同意与谢铭元和解，还让他升等，被质疑包庇、放水。（小图翻摄网路）

国立台中教育大学助理教授谢铭元，涉嫌伪造文书，勾结「中华民国户外游憩学会」，背著学校标得客委会230万元的委托案，一审被判8个月。离谱的是，谢上诉后，仅赔偿30万元便与学校达成和解，还顺利升等为副教授，甚至继续以2个学会的名义标了数个政府委托案，金额约1,500万元，推估个人获利逾300万元。由于学校替谢求情，法院去年底将他改判缓刑定谳，消息曝光，引发不少教职员反弹，痛批校方放水、包庇。

去年10月8日，国立台中教育大学国际企业学系副教授谢铭元涉嫌背信案，二审宣判，他被法官改依伪造私文书罪，轻判6个月、缓刑2年，全案定谳。

假公文标案涉伪造文书

与谢铭元同系的一名教师忿忿不平地说：「一个伪造文书、出卖学校利益的教授，巧取豪夺二百多万元的政府标案，一审被判有罪，得抓去关，居然仅赔30万元，就与校方达成和解，学校还同意放弃一切民、刑事请求权，甚至请求法院从轻发落，学校放水，法院当然轻判。」

另一名教授则告诉记者：「谢铭元在一审被判有罪的情况下，还能从助理教授升等成副教授，令人匪夷所思，甚至有消息传出，说谢恐吓要抖出不堪的内幕，来换取校方的妥协。」

本刊调查，谢铭元除了在国际企业学系任教，同时也兼任台中教育大学「进修推广部」企划组组长，该单位主要业务是承揽政府标案、民间企业委托的教育训练等业务，为校务基金增加收入。2013年，该校承揽行政院客委会发包的「推展客家学术文化活动访查」采购案，金额约230万元。

有了第一年的经验，谢铭元知道利润藏在哪里，于是起了歹念。隔年，他私下联系「中华民国户外游憩学会」，用该学会名义竞标。因为没有雄厚背景与知名度的学会，得标胜算不大，于是谢铭元两边骗，他利用掌管中教大推广进修部印章的机会，伪造公文，声称校方同意担任户外游憩学会的协力厂商。因为怕穿帮，谢还告诉客委会承办人，学校案子太多，今年不接了，跟学会搭配就好。

另一方面，谢铭元也骗其上司、进修推广部主任许可达说：「来不及投标。」许可达事后告诉检察官：「我当时看谢与专案经理许修维每天忙进忙出，以为他们忙著争取别的案子，因为进修推广部人力不足，我也没有多加苛求。」

离谱的是，谢铭元居然大剌剌代表户外游憩学会，到客委会的招标评选会上做简报，并担任计划主持人。执行期间，谢只付给学会8％的「人头费」，其他能利用学校资源的地方，他尽量用，省下来的钱，全都放进自己口袋。

遭长官举发撇清拒认罪

客委会的款项依合约期程，陆续汇给户外游憩学会，一开始，谢铭元要求学会支付现金给他，搞得学会很难作帐，后来谢指示许修维开设一个帐户，学会扣掉抽成、劳健保等费用，分5次将余款187万元汇给谢。

原以为天衣无缝夺取属于中教大的利润，但就在计划执行末期某日，许可达到客委会洽公，承办人随口问道：「贵校明年还愿意当户外游憩学会的协力厂商吗？」许才知道，这个赚钱的案子被谢中饱私囊。

由于许可达是进修推广部主任，他担心受牵连，因此主动向调查局举发，调查局本来想以贪渎罪移送谢铭元，但因《会计法》修正后，对教授执行研究案、委外劳务采购案大幅放宽，最后只以伪造文书、背信罪将谢移送法办。

律师李学镛表示：「依《大学法》第二、四条及相关规定，国立大学的推广进修部被视为一般厂商，也就是说，谢铭元并非执行公务，不适用贪渎罪。」

台中地检署很快将谢铭元、许修维依背信罪起诉，台中地方法院审理时，谢铭元一概否认犯行，他供称受许可达指示，才以户外游憩学会名义投标，至于许修维开的帐户，谢也声称不知情，强调是许修维个人行为，与他无关。由于谢铭元犯后态度恶劣、死不认罪，一审法官将他判刑8个月、不得易科罚金，必须入狱服刑；许修维则因当庭认罪、赔钱，被判4个月、可易科罚金，缓刑2年。

与校方和解教职员反弹

若二审维持原判，甚至判得更重，谢铭元不但有牢狱之灾，也将失去教职。但让其他教职员感到意外的是，谢上诉期间，竟仅以30万元，就与校方达成和解，还顺利升等为副教授。许可达透露，客委会那个案子的利润远超过30万元，付给学校赔偿金，谢还有赚头。

尽管官司缠身，谢铭元仍利用户外游憩学会及自己成立的「台湾数位休闲管理学会」，背著学校标了农委会水土保持局的「2016年新社农村再生政策宣导推广计划」「2015年彰投云嘉地区农村社区技艺文化推动示范计划」「2014年彰投云嘉农村文化典藏推广计划」等多项标案，预算金额约1,500万元。

除了与户外游憩学会挂勾，谢铭元还创了「台湾数位休闲管理学会」，争抢政府标案。（翻摄网路）

这些标案因为没有伪造文书，所以不犯法，但却违背谢铭元与学校的聘约。一名中教大教师告诉本刊：「单就这一点，学校就可解聘他。」但即使如此，因为谢顺利与校方和解，获得缓刑，保住副教授职务。

接案乱象多学术界诟病

本刊调查，依相关法令，教授标案应以学校名义，若与私人机构合作，至少也要经过学校同意，但学界不少教授却背著学校，自己成立学会或与私人机构合作标案。一名教授指出，因为用学校的名义接案，除了须缴10％行政管理费给校方，经费支出也都得依照校方的会计制度，且依法「不能有盈余」，接案教授最多只能拿数万元的「计划主持人」费用，根本没有赚头。