如何看待一個道德上完美的人？

他們可愛嗎？還是死板呢？
他們會是迷人的嗎？還是僅僅受人尊重呢？他們自由嗎？還是腦子裡面充滿了教條呢？他們有趣嗎？該怎樣看待他們呢？你是否願意成為這樣的人呢？

大家似乎都只遵從利於自己的道德呢！
我正處於人生中相當迷茫的一段時期，我對我想成為怎樣的人這個問題感到迷茫

謝邀，題主想知道，道德完美是什麼樣的人，我覺得道德完美是個很好的詞語。

道德和完美是兩個領域的結合。

先說完美，顧名思義沒有缺點，請問完美的東西或者人存在麼？答案眾所周知，NO！

在看什麼是道德，道，做事的準則，所有生物應該遵循的規律，而且能守住。德，字面意思品德，詳細點說一個人或者生物應該具備的或者散發出來的的味道。也就是性情。

舉例說明，比如狗的道是看家護院護主，他的德就是忠心，如果狗失去了他的道，就是狗拿耗子多管閑事，而且不是盡忠職守，就會被看為沒有了狗德，沒有了忠心的狗，就不是狗了

再比如糞便的道就是土地的肥料，這個請看電影火星救援。如果它失去了它的道，亂處理亂倒入江河，就會造成水源污染，就沒有了它的品德~肥料的作用，滋養農田的作用，那麼它就是禍害。

有點噁心，我就是舉個大家最討厭的的東西，大家為什麼討厭糞便，因為是味道，那麼有一天沒有味道呢，也噁心對不對，如果它有一天變得非常香不是它的應該的道了，它就對人類來說非常危險了，你想想孩子很小的時候，抓過粑粑吧，很香，往下就不說了，畫面噁心。所以它發出臭味是保護我們遠離污穢骯髒的東西，不讓我們受傷害，證據，很多孩子都被抹在好喫的蘋果片上老鼠藥葯死了。所以孩子會不會喫~自己想像。

說到這裡題主會說:我說道德，你和我提狗和粑粑幹什麼?觸類旁通，都一樣，人的道，就是要依照人的標準，喫飯、睡覺、走路、穿衣等等都要有人的樣子。有一部香港老片叫十兄弟，把孩子當狗養的片段，為什麼也是人，活的就是狗呢，因為除了會說話，其它的一切都是和狗一樣，趴地上喫飯，住籠子，帶狗圈等等。不按照人的規律和標準活著就不是人了。

做事呢也要和人一樣，就是有同情心，有愛心有原則底線有尊嚴，有品格的活著，否則就是別人說的冷血動物啦。

至於人的德，很多時候德與品和行連著一起，就說明一個人有沒有德，需要品一品，需要看行為，有了兩個詞，品德，和德行，說這個人沒有品德，應該就是周圍人品出味道不是人吧，又或者說某某人沒有德行，就是他的行為不妥吧。

總之一句話，人的道德，做人就是人的道，而且能守住就是德。

至於你說的道德完美，我個人見解，不存在。只是在道德上能夠做人達標就已經夠牛X了

不信就看看那些中國現在成事兒的互聯網大伽，哪個人身邊的人不是默默無聞不進分文跟了多少年，這個絕對是個人的品德過關。被周圍人認可就是品德，德行一定讓他們贊同。

至於題主想做什麼樣的人，你依據自己的快樂來定，不要為難自己就好，做了自己不喜歡的樣子，最TM痛苦。那怎麼知道自己喜歡做什麼樣的人，就問問自己的心。方法：把自己想成第二者，自己的心是第一者，你問問她，要怎麼樣才能開心，她一定給你答案。

心不快樂，多少物質的快樂都是掩蓋。

我認為這種人只存在於幻想之中

道德只是人思想中的一種規矩。

規矩本身就是一種限制。

但這種限制維持了人與人之間的關係的最基本平衡。

一般的遵守道德只要做到「不要讓別人覺得自己是壞蛋」即可。

但如果想讓別人覺得自己是好人，那就把道德標準再提高一點，不過會越做越累，不但大家都喜歡這樣的傢伙，因為這樣的人會讓人覺得放心，可以與他放心地打交道。

如果重視人際關係就提升下自己的道德吧。

不過道德完美的人是從一開始就不存在的。

首先什麼是道德完美這就很難界定啊，評判尺度在哪裡？

道德本身就是不斷變化的。

過去的道德完美，不等於現在的道德完美。現在的道德完美，不等於未來的道德完美。如果一個人在他所在的時代保持道德完美，多半是有道德潔癖，保守。不可能前衛叛逆，也不可能鬧革命。

道德可能只是精英為了讓草根安分的虛構蛋糕哦偏激了反正還是不太相信所謂的道德完美自然屬性社會屬性太難了

樓主的提問很有條理和方向。但我認為，道德完美的人是沒有的，也不該有！

首先舉一個例子吧，北大才子吳謝宇，在未犯案前，在他附近的人眼中，他應該是一個道德接近於完善或者說道德完善的人吧：1聽話懂事，很少或者幾乎不與父母鬧矛盾 2為人細心，同學生日都會認真準備禮物

3不驕不躁，同學問題幾乎不拒絕，有時候就算犧牲一個小時也要為同學講題

關於他在道德上的完善還有許多例子可以舉。但是為什麼這樣一個道德完善，別人眼中的乖孩子竟然會弒母了。為什麼？壓抑，他從小就學會了壓抑，壓抑自己想玩耍的需求，壓抑自己不耐煩的需求，壓抑自己對自我認同的需求。就比如你想成為一個道德完美的人，你肯定要謙虛吧，考試考好了不能驕傲，別人請你幫忙不能推辭，要為他人著想，要無私，凡是利已的都是錯誤的，不應該的，因為道德已經像教條一樣刻入你的大腦中

再舉一個例子吧，孔聖人誰人不知，誰人不曉，但是可曾知孔子也曾利用官職來誅殺自己的競爭對手，這可是君子所為，又怎麼能是一個道德完善的人所為！孔子這樣的聖人都做不到道德完善，你我普通人又何必追求（我也不知道孔子是如何成聖的）

再者道德的目的是為了人與人的交往，道德的本質是為了實用，它其實也就是一個工具，而不能算是人的朋友。當今社會倡導道德是為了社會和諧，維護統治。但是假想人人都成了道德完善的人，都節儉，謙虛，遵守社會公德，那麼警察要來何用，餐館要來何用，必然會造成大批人口失業，社會經濟又如何如何發展？

在交友上，我建議你不要和道德完善的人交朋友。明朝散文家張岱曾經說過，人無疵不可與之交，以其無真氣也。你與這樣的人交朋友，可能他表面笑嘻嘻，心裡mmp。等到他有一天受不了你了，你都不知道自己怎麼死的。開個玩笑！

tip：現在國家推崇傳統文化，我就在一本大學中庸上看到過這樣一句話：「雖然我們不能做個完美的人，但我們能做一個道德上完美的人」，現在想來真是mmp，編者都做不到，還要求別人做到，而且即使做到，這個人也不再是人，還有什麼意思？所以中西文化都有很多糟粕，還是需要獨立思考的。886