是不是克倫克的問題，看看對面切爾西是怎麼從一支英超二流球隊升格為豪門，就知道了。

克倫克有責任，但並非全部，個人認為他至少有兩點問題。

一是根本不關心球隊的成績。前面是放任家兔等人瞎搞，現在是放任桑列伊等人管理。老闆如此，球員自然沒有激情動力，混子而已。

二是經營理念不符合足球隊。你想吃蛋，必須要先買雞，不可能指望蛋先孵出雞，再生蛋。你指望球隊自給自足，必須首先打造建隊基石，才能練級小妖賣錢，逐漸形成良性循環。

現在的尷尬就是因為不關心球隊管理，放任前任胡來，已經造成高達3.26億巨額虧空（根據某球迷提供的球隊價值榜）現在想靠埃梅里等人一口氣彌補上，簡直天方夜譚。

回到歐聯決賽，為什麼打不過切爾西？只要看看雙方主力和替補席就懂了。阿森納邊鋒全部賣光了，只有一個難堪大用的伊沃比。中場厄齊爾軟，托雷拉矮，扎卡慢，沒有一個全能的中場。後防線更是不堪入目，K6狀態下滑已經接近離隊，可是誰還敢用穆斯塔菲這顆炸彈？右邊衛奈爾斯本場不出意外，又有至少二個以上失誤，怪他？他本來就是邊鋒，因為實在沒人，才頂起來的。本來客串，結果打著成主力了。不是因為水平高，而是實在沒人。

這就是阿森納的現實，主力球員缺3名以上，合格替補（達到英超中下游水平的）缺5人以上。

如果夏天不一次性投入2億以上，阿森納重建工作只能慢慢地耗，至少3年起步。

其實吧，以前克倫克不投入，是有充分理由的。

1、股權結構不清。克倫克和烏胖子二人形成對峙，誰投資誰就是為對方做嫁衣。

2、換帥過渡期需要觀察。溫格下課後，新上任的教練到底如何，大家都沒有底。如果水平差，那麼砸錢等於打水飄。只要看看穆里尼奧給曼聯挖的高齡高薪大坑，就知道禍害好多年。

3、分權管理體制缺乏足球總監。未來大俱樂部足球隊，主教練只是台前人物。很難找到兼顧眼前成績和持續學習能力的頂級教練，因此成績起伏肯定是要背鍋的，3～5年內更替成為常規活動。而球隊的發展需要一個長遠規劃，足球總監的重要性超過主教練。

下賽季，這三大理由已經不復存在。克倫克完成全資控股，埃杜上任足球總監，埃梅里成績及格。如果再不投入，那麼只能說克倫克，NMSL……

從單場比賽來說，這是球員問題、教練問題、戰術問題，甚至說隊醫問題。為什麼這麼說？

1、球員問題

對比切爾西的中場，阿森納這都是什麼中場，扎卡優點和缺點一樣鮮明，轉身慢、出球慢，各種慢；厄齊爾一年不如一年，體能一直就差，對抗一直也差，現在連傳威脅球的能力也隨著年紀大了，再逐年下降，現在上一個零防守的前腰上去就等於少打一人；托雷拉的長處是能拼能搶，但是體能一般，個子矮，對抗也一般，一個高空球過去，直接繞過他，這種後腰意味著他只能是錦上添花，但不是雪中送炭的。對比下之前的科奎林，如果不是科奎林容易受傷，論後腰的資質，其實科奎林還更好。貢多齊就不用說了吧，打替補都夠嗆的法乙球員。唯一一個能將中前場激活的拉姆塞還受傷了，以前我們經常詬病拉姆塞的前插，現在我們卻無比懷念他的前插，因為中場有了他，厄齊爾稍微能發揮作用了，美羊羊和拉卡之間可以串聯起來了。結果埃梅里下半場換上威洛克想試試，無奈他的射門太差。

後衛線不用說了吧，英超最老的一條後衛線，K6、帕帕和孟雷都不差，但輸在年齡大了，跑動已經跟不上。再就是目前的中衛組合其實是有問題的，帕帕和K6的高空球防守一般，一旦在後衛線安插一個高中鋒，整條後防線真是渣渣一樣了。所以教授用的是啥組合K6+M4，年輕時的K6前插意識好，跑動好，但容易失位，高空球差，M4慢、但高空球好，選位好，這一個組合等於是優勢互補。帕帕和K6其實風格很類似。

2、教練和戰術問題

埃梅里不是沒打過切爾西，還漂亮的贏過。但在姆希塔良、拉姆塞這兩員大將都缺戰的情況下，他用的是上來就是高位壓迫這種打法，其實風險很大。一旦前三十分鐘拿不下來，沒有硬度、沒有控球的中場，年齡大、跑動差的後衛線，這兩大問題就會越來越暴露出來。我反而覺得五後衛，把雖然有點定時炸彈的穆斯塔菲弄上去，會更好點，畢竟別人一個吉魯就讓人很難受了，穆斯塔菲好歹跑動好那麼一點，能多少彌補一下後防線問題。講白了就是放低姿態，打防守。

但說實話，五後衛體系埃梅里不是沒試過，也打過防守反擊，但這幫中場太糙了，並不能打出來。

3、隊醫問題

這個主要是對比切爾西、熱刺的。別人一說決賽，凱恩、坎特這些人，那邊傷了這邊又付出了。而拉姆塞呢，哎。

以上是單純就這場比賽的，從根源上說這就是克倫克的問題。這麼多年，居然一分錢都沒有投入過，換血全靠的是賣球員，等於是拆了東牆補西牆。像阿布、曼蘇爾家族這種我們就不談了，就是一樣摳的熱刺主席列維都還是有投入的。足球競技，一分錢不投入根本就指望不上出啥好成績。

零投入意味著低容錯率，一旦出錯就必須自己去填坑。早期全球的球探系統沒那麼發達，以及球星價格還保持相對合理，溫格還可以挖點小妖培養一下，類似於亨利這種，但看現在就是貢多齊這種法乙廢柴都能被抬上幾千萬（非轉回價格，是後期第三方評估的）的價格了。

對比瓜迪奧拉、渣叔他們，尤其是瓜迪奧拉，光一條後衛線就是上億，只有好的球員才能更好地執行戰術，而瓜迪奧拉也不是沒買錯過人，但人家有投入，錯了一次，還有餘地去補救、改正；再來看現在的熱刺，他們也不是獨樹一幟，零轉會資金還照樣前四這個情況很像阿森納的小法時期，短期看球隊戰鬥力還可以，但為了還債，持續沒有投入之後，就會發現球隊的根基一年比一年差，到溫格後期，即使已經加大投入了，但球隊的根基已經爛掉了。

年年賣隊長這種梗就不談了，像小法時期是後衛不行，門將不行，幾乎全世界都知道，但就是沒有去補漏洞，還在賣人，因為沒錢；現在呢，中場不行，後衛不行，依然是沒錢，差不多全世界也都知道，還知道夏季轉會不太可能改觀。對比下利物浦，一看門將不行，搞了個阿里森，打破門將轉會記錄，一看後衛不行，搞個范迪克，打破後衛轉會記錄。

在一方面沒有投入，另一方面核心球員管理不善的情況，克倫克絕對要背鍋。有這種老闆，球迷寧願俱樂部降級，然後換個老闆推倒重來。高薪留厄齊爾的時候，沒人提打破薪資結構，免費送拉姆塞的時候提出來了。但就算是打破薪資結構，我覺得拉姆塞都更對得起這份高薪。厄齊爾雖然是明星球員，但這種明星對球隊的貢獻實在有限，拉姆塞哪怕不算頂級，但看看那些大賽，兩次足總杯決賽都是靠著拉姆塞這種硬氣的球員。

最後，我們來設想下下賽季。阿森納的夏季轉會費已經說了，貌似是4000萬的樣子，但阿森納需要起碼補強中衛、右後衛，邊鋒、中場四個位置，別說4000萬，就是8000萬都勉強的樣子。現在隨便一個好的球員都是3000萬起。

打個比方，國民黨在解放戰爭戰場上節節敗退，完全是蔣介石的責任嗎？

這種甩鍋給一個人的行為，不是壞，而是蠢。各司其職，克倫克是阿森納最高的一環，他出了問題，下邊的每個小問題都會被放大。

單場比賽的輸贏不能怪老闆，更多是教練的戰術布置和球員的臨場發揮。但是就整個賽季的成績、球隊的人員構成以及投入來來說，克倫克全責。

在十年前吧，有一幫溫蜜，最鄙視就是阿布這種老闆，鄙視金元足球，認為就會砸錢，經常換教練，不懂球，還是我們阿森納好，溫格好。想不到十年後，一個不管事，不吸血，也不投資，完全繼承了阿森納的價值觀的老闆，成了罪魁禍首。真有意思。

不是直接原因，但卻是根本原因

錢可能不是萬能的

但沒有錢是萬萬不能的

克倫克一分不投，甚至把錢給了公羊，沒錢買入，怎麼要成績?看看曼城巴黎切爾西怎麼發家的。

推薦閱讀：
相关文章