謝邀。

要看美國何時解體了。

如果美國解體在六七十年代，蘇聯沒有了最大對手，發展為一家獨大。資本主義陣營失去主心骨逐漸瓦解，社會主義將走向世界。蘇聯至少在軍事上形成世界老大的地位。中國也將堅定不移的跟隨老大哥的腳步。但因為生產力並未達到可以實施社會主義的水平，還是很容易倒台。世界還是容易回到資本主義的時代。

如果美國解體在八九十年代，蘇聯因為東歐巨變和內部矛盾還是會變得非常脆弱。自身生產力不強，和美國冷戰花費巨大代價，國力可能會大大衰弱，和崛起的歐盟形成對峙。仍然是社會主義和資本主義的對峙，只不過一方換了領導人。

如果美國解體在21世紀，蘇聯雖失去了最大對手美帝，但新崛起的中國將會替代美國和蘇聯形成對峙，爭奪老大地位。（印度和中國的崛起速度差不多，但印度的底子太差了，中國不垮還是沒他機會）資本主義徹底垮台，中國的「特色社會主義」和蘇聯的社會主義分別領導兩大陣營形成對峙。

end.

（水平不高，純屬瞎咧咧）

社會主義地球

俗話說，死了的毛熊才是好毛熊，

其他方面不說，單說中國和蘇聯可是鄰國啊，

這種情況下，

毛熊給中國搞小動作可比美國方便多了，

中國肯定不會像現在一樣這麼順利發展，

看看美國周圍鄰國混得多慘，雖然是主權國家，

但實際上卻像是美國殖民地

美帝蘇修是一丘之貉，本質都是二戰導致軍國主義國家，只不過分別打著資本主義和社會主義旗號而已，其本質沒任何區別。導致蘇聯解體的是一場全球化革命，本來這場革命針對的是美帝蘇修兩大軍國主義軸心，然而美國國內因為華爾街的崛起，美國國內的反戰運動壓制了日漸瘋狂的軍工複合體，所以這場革命針對美帝的部分暫停了，蘇修因為軍工完全綁架政治，在軍國主義道路上越走越遠，最後亡於這場革命。

不論資本主義社會主義國家，軍工複合體綁架政治結果都是軍國主義，軍國主義必亡，歷史鐵律。

那就會有人在知乎問：假如美國沒有解體，反而是蘇聯解體了，世界會是什麼樣的呢？

手動狗頭

蘇聯和某國治國的過程中神經過敏，殺人過多，如果美國解體估計一場混戰下來，應該蘇聯也是要解體的，哪有白色恐怖治國能長久的？