是不是克倫克的問題,看看對面切爾西是怎麼從一支英超二流球隊升格為豪門,就知道了。

本文来自 雪花台灣,本文标题:阿森納這次歐聯失利,完全是克倫克的問題嗎? ,转载请保留本声明!


克倫克有責任,但並非全部,個人認為他至少有兩點問題。

一是根本不關心球隊的成績。前面是放任家兔等人瞎搞,現在是放任桑列伊等人管理。老闆如此,球員自然沒有激情動力,混子而已。

二是經營理念不符合足球隊。你想吃蛋,必須要先買雞,不可能指望蛋先孵出雞,再生蛋。你指望球隊自給自足,必須首先打造建隊基石,才能練級小妖賣錢,逐漸形成良性循環。

現在的尷尬就是因為不關心球隊管理,放任前任胡來,已經造成高達3.26億巨額虧空(根據某球迷提供的球隊價值榜)現在想靠埃梅里等人一口氣彌補上,簡直天方夜譚。

回到歐聯決賽,為什麼打不過切爾西?只要看看雙方主力和替補席就懂了。阿森納邊鋒全部賣光了,只有一個難堪大用的伊沃比。中場厄齊爾軟,托雷拉矮,扎卡慢,沒有一個全能的中場。後防線更是不堪入目,K6狀態下滑已經接近離隊,可是誰還敢用穆斯塔菲這顆炸彈?右邊衛奈爾斯本場不出意外,又有至少二個以上失誤,怪他?他本來就是邊鋒,因為實在沒人,才頂起來的。本來客串,結果打著成主力了。不是因為水平高,而是實在沒人。

這就是阿森納的現實,主力球員缺3名以上,合格替補(達到英超中下游水平的)缺5人以上。

如果夏天不一次性投入2億以上,阿森納重建工作只能慢慢地耗,至少3年起步。

其實吧,以前克倫克不投入,是有充分理由的。

1、股權結構不清。克倫克和烏胖子二人形成對峙,誰投資誰就是為對方做嫁衣。

2、換帥過渡期需要觀察。溫格下課後,新上任的教練到底如何,大家都沒有底。如果水平差,那麼砸錢等於打水飄。只要看看穆里尼奧給曼聯挖的高齡高薪大坑,就知道禍害好多年。

3、分權管理體制缺乏足球總監。未來大俱樂部足球隊,主教練只是台前人物。很難找到兼顧眼前成績和持續學習能力的頂級教練,因此成績起伏肯定是要背鍋的,3~5年內更替成為常規活動。而球隊的發展需要一個長遠規劃,足球總監的重要性超過主教練。

下賽季,這三大理由已經不復存在。克倫克完成全資控股,埃杜上任足球總監,埃梅里成績及格。如果再不投入,那麼只能說克倫克,NMSL……


從單場比賽來說,這是球員問題、教練問題、戰術問題,甚至說隊醫問題。為什麼這麼說?

1、球員問題

對比切爾西的中場,阿森納這都是什麼中場,扎卡優點和缺點一樣鮮明,轉身慢、出球慢,各種慢;厄齊爾一年不如一年,體能一直就差,對抗一直也差,現在連傳威脅球的能力也隨著年紀大了,再逐年下降,現在上一個零防守的前腰上去就等於少打一人;托雷拉的長處是能拼能搶,但是體能一般,個子矮,對抗也一般,一個高空球過去,直接繞過他,這種後腰意味著他只能是錦上添花,但不是雪中送炭的。對比下之前的科奎林,如果不是科奎林容易受傷,論後腰的資質,其實科奎林還更好。貢多齊就不用說了吧,打替補都夠嗆的法乙球員。唯一一個能將中前場激活的拉姆塞還受傷了,以前我們經常詬病拉姆塞的前插,現在我們卻無比懷念他的前插,因為中場有了他,厄齊爾稍微能發揮作用了,美羊羊和拉卡之間可以串聯起來了。結果埃梅里下半場換上威洛克想試試,無奈他的射門太差。

後衛線不用說了吧,英超最老的一條後衛線,K6、帕帕和孟雷都不差,但輸在年齡大了,跑動已經跟不上。再就是目前的中衛組合其實是有問題的,帕帕和K6的高空球防守一般,一旦在後衛線安插一個高中鋒,整條後防線真是渣渣一樣了。所以教授用的是啥組合K6+M4,年輕時的K6前插意識好,跑動好,但容易失位,高空球差,M4慢、但高空球好,選位好,這一個組合等於是優勢互補。帕帕和K6其實風格很類似。

2、教練和戰術問題



埃梅里不是沒打過切爾西,還漂亮的贏過。但在姆希塔良、拉姆塞這兩員大將都缺戰的情況下,他用的是上來就是高位壓迫這種打法,其實風險很大。一旦前三十分鐘拿不下來,沒有硬度、沒有控球的中場,年齡大、跑動差的後衛線,這兩大問題就會越來越暴露出來。我反而覺得五後衛,把雖然有點定時炸彈的穆斯塔菲弄上去,會更好點,畢竟別人一個吉魯就讓人很難受了,穆斯塔菲好歹跑動好那麼一點,能多少彌補一下後防線問題。講白了就是放低姿態,打防守。

但說實話,五後衛體系埃梅里不是沒試過,也打過防守反擊,但這幫中場太糙了,並不能打出來。

3、隊醫問題

這個主要是對比切爾西、熱刺的。別人一說決賽,凱恩、坎特這些人,那邊傷了這邊又付出了。而拉姆塞呢,哎。

以上是單純就這場比賽的,從根源上說這就是克倫克的問題。這麼多年,居然一分錢都沒有投入過,換血全靠的是賣球員,等於是拆了東牆補西牆。像阿布、曼蘇爾家族這種我們就不談了,就是一樣摳的熱刺主席列維都還是有投入的。足球競技,一分錢不投入根本就指望不上出啥好成績。

零投入意味著低容錯率,一旦出錯就必須自己去填坑。早期全球的球探系統沒那麼發達,以及球星價格還保持相對合理,溫格還可以挖點小妖培養一下,類似於亨利這種,但看現在就是貢多齊這種法乙廢柴都能被抬上幾千萬(非轉回價格,是後期第三方評估的)的價格了。

對比瓜迪奧拉、渣叔他們,尤其是瓜迪奧拉,光一條後衛線就是上億,只有好的球員才能更好地執行戰術,而瓜迪奧拉也不是沒買錯過人,但人家有投入,錯了一次,還有餘地去補救、改正;再來看現在的熱刺,他們也不是獨樹一幟,零轉會資金還照樣前四這個情況很像阿森納的小法時期,短期看球隊戰鬥力還可以,但為了還債,持續沒有投入之後,就會發現球隊的根基一年比一年差,到溫格後期,即使已經加大投入了,但球隊的根基已經爛掉了。

年年賣隊長這種梗就不談了,像小法時期是後衛不行,門將不行,幾乎全世界都知道,但就是沒有去補漏洞,還在賣人,因為沒錢;現在呢,中場不行,後衛不行,依然是沒錢,差不多全世界也都知道,還知道夏季轉會不太可能改觀。對比下利物浦,一看門將不行,搞了個阿里森,打破門將轉會記錄,一看後衛不行,搞個范迪克,打破後衛轉會記錄。

在一方面沒有投入,另一方面核心球員管理不善的情況,克倫克絕對要背鍋。有這種老闆,球迷寧願俱樂部降級,然後換個老闆推倒重來。高薪留厄齊爾的時候,沒人提打破薪資結構,免費送拉姆塞的時候提出來了。但就算是打破薪資結構,我覺得拉姆塞都更對得起這份高薪。厄齊爾雖然是明星球員,但這種明星對球隊的貢獻實在有限,拉姆塞哪怕不算頂級,但看看那些大賽,兩次足總杯決賽都是靠著拉姆塞這種硬氣的球員。

最後,我們來設想下下賽季。阿森納的夏季轉會費已經說了,貌似是4000萬的樣子,但阿森納需要起碼補強中衛、右後衛,邊鋒、中場四個位置,別說4000萬,就是8000萬都勉強的樣子。現在隨便一個好的球員都是3000萬起。


打個比方,國民黨在解放戰爭戰場上節節敗退,完全是蔣介石的責任嗎?

這種甩鍋給一個人的行為,不是壞,而是蠢。各司其職,克倫克是阿森納最高的一環,他出了問題,下邊的每個小問題都會被放大。


單場比賽的輸贏不能怪老闆,更多是教練的戰術布置和球員的臨場發揮。但是就整個賽季的成績、球隊的人員構成以及投入來來說,克倫克全責。


在十年前吧,有一幫溫蜜,最鄙視就是阿布這種老闆,鄙視金元足球,認為就會砸錢,經常換教練,不懂球,還是我們阿森納好,溫格好。想不到十年後,一個不管事,不吸血,也不投資,完全繼承了阿森納的價值觀的老闆,成了罪魁禍首。真有意思。


不是直接原因,但卻是根本原因


錢可能不是萬能的

但沒有錢是萬萬不能的


克倫克一分不投,甚至把錢給了公羊,沒錢買入,怎麼要成績?看看曼城巴黎切爾西怎麼發家的。


推薦閱讀: