蔡總統到廟宇發紅包被嗆聲，
想法如下：

1.嗆聲屬於言論自由的一部分，
任何人都不應該因此獲罪或被消失，
不過言論自由不代表「總統必須聽你嗆完」，
畢竟，這個人嗆聲過程會不會順便攻擊總統？
潑紅墨水甚至潑硫酸？
沒人可以預料，
國安單位第一時間進行壓制，是對的，
壓制不等於侵害言論自由，
新聞下面的留言，講的話更難聽，
哪個人因此被抓了？
這樣還叫做沒言論自由，也許要去中國找看看。

2.被嗆聲，跟執政好不好沒關係，
要知道，即使是當選總統那天，
全台灣也有530萬人不喜歡你，投給其他人，
這些人，
特別是「不跟家人過年，還特地跑去嗆聲的人」，
即使你還沒上任什麼事情都沒做，
他們還是不喜歡你，跟你執政內容有什麼關係？
有些歌手酒駕或發生負面新聞後，
網友揚言抵制，
其實那些網友裡面，
真正有出錢支持你的，少之又少！
更多的是「下戴你的音樂不付錢」的人，
「本來就不支持你的人」說不支持你，那是屁話。

3.「嗆聲」這個事情是好是壞，看你怎麼看，
如果一個總統什麼改革都不做，睡4年，
那反年改的人也不會跳起來，
有改革，必有既得利益受損者，
1個嗆聲者的對面，可能是10個支持者，
音量大不等於人多。

4.不管你高興不高興，
總統任期還是4年，她還是可以做好做滿，
嗆聲不會讓她的任期縮水，
一兩秒的論述也講不到什麼東西，
還不如在網路上好好的寫一篇文章，
說蔡總統的問題在哪裡，
在這個年代，咆哮嗆聲，是沒有力道的。

5.「某某某下台」是喊爽的？還是真實預言？
改選時就知道誰沒穿褲子了，不用急。